大数据果真有如此神奇吗？

企业谈大数据，理所当然，公共管理对此津津乐道谈，也正常。但就市场化改革和创新，大数据也要来搀和搀和，这似乎有点神乎其神。大数据果真有如此神奇吗?

金融市场问题成堆，而网络金融首当其冲。直面问题的屈指可数，忽悠做托的比比皆是。大数据，本身作为一种技术，其应用作为一种管理功能，无可非议，在企业界吹吹就可以了，但是，问题是如今到处在吹。一直吹到网络金融创新中的神奇，吹到经济改革中的神奇。这不能不引起应有的关注。这到底要把我们的经济和金融引向何方?

大数据是一种技术，大数据的运用，有利于扩展人的管理手段，提高管理水平和管理效率。但这对市场经济改革却毫无关系。经济市场是一种规则和原则的集合，它是经济运行的基础。管理的技术与经济市场的规则，是不着边的两码事。特别是在对市场经济问题分析的过程中必须分清两者的界线，不能混为一谈。在企业内部，和政府内部，管理创新更注重技术应用，而市场经济领域，市场构建更在乎规则。

眼下的大数据的金融管理应用，与金融市场化创新和改革混为一谈，更有甚者，把原始网络金融与金融市场化改革划等号，更是荒谬。经济平衡需要的是内在规则发掘，而不是人的直接干预。而管理则需要更多的人的直接干预，否则就不叫管理。大数据，显然不能解决金融市场化问题，只能解决市场主体内部管理问题或公共行政内部管理问题。说大数据解决金融市场问题，显然是幌子，那简直就是望梅止渴。乱象丛生的网络金融高调么喝大数据神话却大有市场是现实中存在的计划经济观念阴魂的显灵。如果让此种思潮任意泛滥，必将严重阻碍经济及其金融市场化改革。

众所周知，世界变化是绝对的，而静态是相对的。事物更多的是紊乱及其动态平衡，而相对静态平衡是一种罕见现象。静态平衡只有在理想状态中存在。人都希望静态平衡，但现实并不随人愿。现实中人们只能谋求动态平衡选择。而动态平衡的内在约束就是规则。一定的规则产生一定的动态平衡。人能做的就是如何寻找事物中隐藏的特定规则，并加以有效运用。紊乱常态，但这不是人需要的，静态平衡是人向往的，但这是不现实的，而动态平衡是人能够选择的。这就是基本点。

经济计划为什么为许多人趋之若鹜，特别是在习惯了经济计划的人们，更是如此。问题就在于它的静态平衡，这一符合人性，但不符合天性的幻想。大数据神化为什么也为许多人乐道，问题在于人们的观念还有没有从计划经济的睡梦中完全醒过来。