互联网金融投资哪家强，拼爹靠谱吗？

浙江省互联网金融峰会暨3.15互联网金融投资者权益保护论坛昨天在浙大紫金港校区隆重举行，峰会汇集了众多互联网金融行业专家、企业家，法学界专家学者。

其实不论哪个行业，风控永远都是重中之重，不论是对平台的风险控制，还是用户自身的权益保障。会上关于这个行业的一些现状以及风险控制问题，业界人士纷纷发表了自己的见解。

温州贷联合创始人陈恺认为“必须认清每个平台在做些什么？还有平台做的业务。因为所有的平台无非是钱到了哪里，怎么回来，钱的还款能力很关键。”

而评级宝CEO王玲觉得可以从大数据方面入手，“评级机构通过与央行、法院、公安系统等部门进行数据对接，获取酒店入住数据、网购消费记录、社交圈轨迹等等大数据，形成个人行为分析模型，从而能得出评估对象的信用水平，这可以成为网贷平台是否进行借款交易行为的判断依据。网上数据排除了人民银行征信，互联网留下了很多痕迹，大数据结合上公安系统的数据酒店、行程，分析一个人的背景，身边的圈子，这个大数据足以能判断能否贷款。”

一直有许多人都坚持认为国资平台会比较靠谱，金投行总经理郑齐定对此发表了自己的观点：“这个观点有一定的道理，但不能以偏概全。其实交易对手比项目本身更重要。我们做生意，选对了交易对手，哪怕有一点瑕疵也没有关系。反过来也一样，投资者选择平台也很重要。国有的并不一定靠谱，只是相比较而言会好一点，尤其是本身就是金融行业的。而关于我们经常考虑的风险问题，这个风险不但是资产，还有流动性的风险。其实“拼爹”还是很重要的，互联网金融的平台资源十分有限。同等条件下，国资或者金融系，发展历史较长的平台相对其他而言会更成熟一些。那些期限比较短，标的收益非常高的（平台），大家尽量不要碰。”

人人聚财合伙人黄芳觉得P2P未来是相对寡头的行业，她说：“一个是资金一端，一个是业务监管人一端。从资金来看，其实不需要有太多的平台让大家记住和投资。只需形成几个相对比较集中的平台，让大家把资金聚在一起。关于上市，监管政策日趋明朗，以后不是问题。最大的障碍是自身，你如何在财务规范性和法律规范性上做到位。这方面做好了，不管是监管政策还是盈利性或者是其他都不是问题。”

互联网+的模式强劲来袭，未来必会开启新纪元。当互联网遇上金融，相爱相杀的戏码每天都在上演，那么P2P又会对金融业产生什么样的影响呢？

企易贷总裁王道：存在即合理的。这个行业的发展是靠在座的各位推起来的，是有市场需求的。第二，在中国有一个学是政治经济学，政治放在前面。为什么这两年发展这么快？因为李克强总理先生经常提到互联网。

鑫合汇董事长胡德华：我反而认为互联网金融发展中政治并不会起到太大的作用。P2P竞争格局是一种颠覆，是驱动社会技术发展为根本的。所以一定会有颠覆式的影响。

国诚金融CEO王建章：余额宝的影响非常大。P2P目前的影响比较小，这是我理解的。谁干这个事效果是不一样的。长期角度来说，P2P对金融的影响就像十年前淘宝对实体店的影响，所以未来一定是有爆发力的。

合时代CEO李瀚波：我认为互联网金融和传统金融是互补的关系，只是输送的人群不一样。从产品方来看，银行的产品是比较稳健保守的，包括贷款流程来说。P2P或者是互联网金融相对来说是非标产品，所以还是互补的关系。